Le Territoire de Kiponie

Si Gâalen est en anarchie, peu importe quelle soit hameau, bourgade ou village, le but est de bloquer l'arrivée des nouveaux à Gâalen pour que les autres cités en aient davantage.

c'est très aimable a gaalen de penser a sa petite voisine

Kipie est trop petite pour accueillir des nouveaux naufragés

Mais il faut que les citoyens de Gâalen soient d'accord.

Je ne pense pas que laisser une cité en anarchie soit la solution, il faut un édile pour surveiller le marché et les ressources citéennes. Mais Gâalen peut aiguiller ses nouveaux naufragés vers Kipie...

Rafa arrive sur les lieux de la discussion

A Gaalen il y a de l'activité

Puis il pensa que pour la cité la plus actif du territoire c était normal le contraire inquiétant

c est bien de donner la chance au autres cité de recevoir des naufragés
mais la question la plus importante c'est de savoir si elles sont en capacité d’accueillir ces derniers d'une bonne façon
par la je veux dire des planche disponible des emplois

ça ne me parait pas une bonne idée.

D’abord, il faut un autre moyen de voir quelles sont les cités actives que ce classement actuel faussé.
Il faut que ce soit basé sur l’activité réelle : les emplois en ateliers et dans les mines, carrières et forets. Un volume d’échange REEL sur les marchés.
Le classement n’a pas à apparaitre pour le choix à l’inscription ; la personne qui veut venir sur un jeu ne le connait pas et donc , c’est inutile qu’elle ait un classement des cités.
Il faut qu’ensuite, le kiponais ait envie d’aller si l’herbe d’à côté est plus verte ! et ce n'est pas facile...

Bibi, 2 kipo-ans d'anarchie à Gâalen ne poserait aucun problème, des ressources il y en a, les fourchettes de prix sont ouvertes et aucun produit n'est vendu avec des prix décalés et la surveillance du marché ne changerait pas. Le seul soucis à une situation d'anarchie serait la disparition provisoire des panneaux citéens. (mais qui les lit ? )

Je suis d'accord avec toi Vladimus, il faudrait que l'IS remplace les volumes d'échange par des volumes "d'achat" on pourrait alors voir le réel dynamisme économique de chaque cité.

Mais laisser des nouveaux naufragés arriver dans des cités où il n'y a pas de travail et où le marché est désert, là, je ne suis pas d'accord, car ce sont des nouveaux qui sont tout de suite perdus pour le territoire. Et même si ils ne sont pas tout de suite perdus, ils n'ont aucune possibilité de développement dans des cités où il ne se passe rien sur le marché.

L'anarchie n'a jamais été une bonne solution et il est toujours plus difficile de reprendre une cité par la suite.
D'autres solutions existent et seraient plus adaptées.
Une cité en anarchie permet aussi de favoriser les échanges en donnant de fausses indications.
Les passages en douane par exemple pour favoriser une autre cité de son choix.
Certaines marchandises y transitent indirectement et changent les données donc ce n'est pas mieux.
Limiter les emplois par certains employeurs seraient une bonne chose afin de laisser la place aux plus jeunes qui veulent progresser.
D'un côté on essaie de faire en sorte que les cités puissent avoir au moins un conseiller de façon à faire un minimum de gestion et là ce serait l'inverse ?
Quand je vois des cités en anarchie ou en monarchie avec des fourchettes à zéro sur des produits de valeur je me pose certaines questions.
A qui profite cette liberté d'échange.

Seriez-vous d'accord pour qu'on laisse Gâalen en anarchie pendant 2 ans pour permettre aux cités plus petites d'avoir plus de nouveaux naufragés ? (Fin :11/09/2017 11: 04:37 )


( 54.6 %) D'accord pour 2 kipo-ans d'anarchie

( 36.4 %) Pas d'accord

( 9 %) Sans avis

11 votants

Finalement ce Référendum ne sert à rien.
On peut ne pas vouloir se représenter et en avertir ses citoyens et lors des futures élections l'un deux se présentent ou pas.
Les citoyens n'ont peut-être pas compris que si personne ne se représente par la suite l'anarchie peut durer longtemps comme à Pyrrit par exemple.
A l'inverse mettre une cité en autocratie et partir sans s'en occuper n'est pas mieux comme à Aargoni ou Lapiaz entre autre.

Les citoyens de Gâalen ne sont pas idiots. Ils savent que si je leur propose 2 kipo-ans d'anarchie, c'est que j'ai bien l’intention de me représenter aux élections suivantes. Si anarchie il y a, elle ne durera que 2 kipo-ans. Et elle n'aura aucune incidence sur la gestion de la cité, mis à part la disparition des panneaux citéens.

Je suis d'accord mais concrètement si un des citoyens qui a voté contre ou qui est sans avis se présente, il sera élu.

ou pas

Référendum citéen :

Afin de mieux faire tourner les différents ateliers, seriez-vous d'accord pour une loi qui limiterait le nombre d'emploi proposés par les employeurs ?

45.4 % Oui

36.4 % Non

9 % Sans avis

9 % J'ai rien compris à la question


11 votants

Sans majorité pour soutenir le projet, il n'y aura pas de loi locale.